大足| 容城| 丹江口| 奉贤| 河源| 泗洪| 金佛山| 卓资| 苍梧| 永善| 镇原| 武乡| 湖北| 旌德| 钦州| 柳城| 望都| 沙圪堵| 苏尼特左旗| 普定| 通山| 普宁| 宝安| 依兰| 钦州| 仁怀| 息烽| 白山| 吴川| 大埔| 华安| 湘乡| 镇宁| 鱼台| 北流| 屏东| 新巴尔虎左旗| 澄迈| 东方| 夏县| 宾川| 信宜| 金湖| 南京| 托克托| 宝坻| 曹县| 延吉| 吴桥| 冀州| 徽州| 弓长岭| 围场| 东乌珠穆沁旗| 宜川| 平顶山| 子洲| 华山| 绥棱| 涟水| 廊坊| 宿豫| 墨竹工卡| 平南| 聂拉木| 双阳| 赤壁| 石城| 凌云| 乌审旗| 赣州| 龙岩| 寿宁| 永济| 孟村| 潞西| 沿滩| 丹巴| 黄龙| 墨脱| 南木林| 萨迦| 四平| 宜昌| 通江| 黄骅| 三水| 红河| 龙南| 金堂| 永昌| 普安| 喀什| 龙川| 建湖| 长乐| 富民| 南丹| 于都| 白碱滩| 会同| 黄陵| 梨树| 灵璧| 云集镇| 新宾| 祁连| 大渡口| 福贡| 隆德| 莱芜| 托克逊| 壤塘| 蔚县| 夏县| 聊城| 黄陂| 进贤| 喀喇沁旗| 常州| 穆棱| 江西| 浏阳| 隆德| 滦南| 上饶市| 丹棱| 牙克石| 紫金| 沛县| 泽州| 博山| 镇赉| 南票| 会理| 西充| 茶陵| 房县| 武鸣| 紫金| 漯河| 栖霞| 阿克苏| 台南市| 兴业| 台安| 潮州| 雷州| 惠山| 塔什库尔干| 上蔡| 南安| 民乐| 中山| 潜江| 句容| 武鸣| 房县| 江油| 双桥| 怀宁| 麟游| 嵩明| 鸡东| 紫云| 湘东| 印江| 辉县| 文山| 高青| 梅河口| 永胜| 高雄县| 通江| 昌邑| 大方| 庆安| 东阿| 光山| 昌邑| 调兵山| 平阴| 兴平| 晴隆| 吴桥| 尖扎| 开封市| 喜德| 西乡| 广东| 霍林郭勒| 台中县| 达州| 丰顺| 竹山| 潘集| 华阴| 讷河| 敖汉旗| 夷陵| 常州| 东西湖| 全州| 黑龙江| 余江| 古田| 呼玛| 琼海| 武功| 天等| 丽江| 铜鼓| 忠县| 凤城| 化州| 民丰| 嵊州| 台江| 浠水| 上饶市| 莆田| 新郑| 尼勒克| 东兰| 电白| 德钦| 田林| 铜仁| 墨玉| 晋城| 东营| 惠州| 华容| 札达| 达坂城| 芜湖市| 水富| 肇源| 武宣| 玉山| 天等| 南丹| 阳朔| 海口| 如皋| 卓资| 额尔古纳| 大方| 临夏县| 郾城| 永年| 镇巴| 响水| 晋城| 郴州| 莫力达瓦| 从化| 台东| 玉林| 榕江| 赤峰| 广水| 札达| 随州|

中国商务部:拟对自美进口部分产品加征关税

2018-06-22 13:28 来源:寻医问药

  中国商务部:拟对自美进口部分产品加征关税

  鄂温克族自治旗有8个乡镇(苏木)都有学前学校了,学校里的孩子是多民族的,各民族孩子都手拉手,亲得很。”民革中央主席万鄂湘说。

一连串激荡人心的时刻,汇聚起全党全军全国各族人民对习近平总书记的衷心拥护和爱戴。从3月14日到19日,经过严格法定程序,新一届国家机构和全国政协领导人员相继产生,实现了党的十九大确定的党和国家领导人员新老交替大格局。

  它不仅符合当代中国实际,而且符合中华民族一贯倡导的天下为公、兼容并蓄、求同存异等优秀传统文化,是对人类政治文明的重大贡献。(记者张骏)

  当主持人宣布习近平同志当选为中华人民共和国中央军事委员会主席时,会场上再次响起热烈的掌声,习近平又一次起身向代表们鞠躬致意。新时代新征程——党的十九大把习近平新时代中国特色社会主义思想写入党章,开启了全面建设社会主义现代化国家新征程。

越是在这样的时候,就越是需要虚心向人民学习,倾听人民呼声,汲取人民智慧,始终发扬中华民族的伟大创造精神、伟大奋斗精神、伟大团结精神、伟大梦想精神,创造属于新时代的光辉业绩。

  我们要牢牢把握人民政协的性质定位,毫不动摇地坚持中国共产党的领导,把习近平新时代中国特色社会主义思想作为统揽人民政协各项工作的总纲,坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路,围绕实现国家的根本任务凝心聚力,自觉依照宪法法律和政协章程开展工作,不断提高履行职能的制度化、规范化、程序化水平。

  着力抓住民生改善的“牛鼻子”,扎实开展以免费健康体检、双语教育、多渠道促进就业创业等为重点的惠民工程,努力在幼有所育、学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居、弱有所扶上取得新进展,不断满足全区各族人民日益增长的美好生活需要。习近平在听取发言后发表重要讲话。

  截至2月9日,全省各级民进组织共开展“春联万家”活动46场次,会员参与人数432人次,其中省级以上书协、美协会员人数59人次,服务群众11820余人次,共书写春联21095副。

  大家在发言中提出一些很好的意见和建议,有关部门要高度重视、认真研究。大会要求,国务院要坚持党中央集中统一领导,精心组织,周密部署,确保完成国务院机构改革任务。

  上图:中华青年发展联合会理事长王正 摄影:中国统一战线新闻网北京8月29日电 (记者闫妍)28日上午,由台盟中央主办的第四届大江论坛——两岸关系和平发展精英论坛在北京台湾会馆开幕,包括岛内产、经、学各领域精英人士和青年代表在内的两岸嘉宾二百多人汇聚一堂,围绕“融入乡情亲情,助推和平发展”论坛主题,积极建言献策,共同展望两岸关系和平发展的光明前景。

  新华社记者鞠鹏摄十三届全国人大一次会议17日上午选举习近平为中华人民共和国主席、中华人民共和国中央军事委员会主席。

  “建议不断完善考评机制,为实干者撑腰,让钻营者下台。(记者郭铭华)

  

  中国商务部:拟对自美进口部分产品加征关税

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2018-06-22   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音